meta data for this page
2022-09-29 Нагрузочное тестирование Росплатформы
Сегодня нашлось время прогнать несколько тестов на среде виртуализации. Среди них - тесты для VDI, основанные на “пользовательских” бенчмарках которые доступны всем подряд. Операционная система Windows 10. Результаты на скриншотах ниже и внесены в таблицу.
| Benchmark | Test | Thinkpad T14 | vSphere 7 | НИИ Маштаб VEIL | Росплатформа |
|---|---|---|---|---|---|
| Версия | Р-Виртуализация 7.0.13-35 | ||||
| Дата | 2022-09-26 | ||||
| GeekBench | Multi-core | 4944 | 1213 | 1345 | 1406 |
| Single-core | 763 | ||||
| DiskMark | seq read q=8 (MB/s) | 3120 | 1225 | 820 | 2872 |
| seq write q=8 (MB/s) | 1018 | 438 | 357 | 325 | |
| rand read q=32 (IOPS) 1) | 44 544 | 50 949 | 9 472 | 91 845 | |
| rand write q=32 (IOPS) 2) | 32 000 | 17 113 | 1 024 | 45 224 | |
| 7zip | rate | 933% | 178% | 187% | 188% |
| CineBench | CPU multi core | 1345 | |||
| CPU single core | 761 | ||||
| MP ratio | 1,77 | ||||
Наблюдается интересная тенденция с тем что по крайней мере если говорить об одной небольшой виртуальной машине - VMware проигрывает в производительности средам виртуализации на базе KVM.
Также я некоторое время назад провел по традиционной методики с красивыми графиками тесты Р-Хранилища, результаты не однозначные и я пока не готов их интерпретировать.
| 4k | 8k | 16k | 256k | 4k | 8k | 16k | 256k | 4k | 8k | 16k | 256k | 4k | 8k | 16k | 256k | 4k | 8k | 16k | 256k | 4k | 8k | 16k | 256k |
| rand read | rand write | rand read/write | seq. read | seq. read/write | seq. write | ||||||||||||||||||
TRctech Demo lab
- 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v4 @ 2.40GHz
- 4 x 32GB DDR4 (суммарно 128 GB на систему)
- 4 x HDD SAS 1,2 TB 10kRPM (ST1200MM0129)
- 4 x SSD SATA6 240GB (MZ-7KH2400)
- Smart Array P440ar
- HP Ethernet 1Gb 4-port 331i Adapter
- HP Ethernet 10Gb 2-port 530FLR-SFP+ Adapter
VMware VSAN
Р-Хранилище
Microserver
BTRFS - Raid10
RAID10
RAID5
Home LAB - assorted drives
BTRFS - RAID1
ZFS 7xR1
vStorage
Р-Хранилище установлено в виде виртуальной машины. Тестирование произведено с подключением к proxmox по iSCSI;
“Родная” установка Р-хранилище в конвергентном варианте с Р-Виртуализация. Тестирование из виртуальной машины Р-Виртуализация.
Вариант с предварительным заполнением диска случайными данными.
Сравните показатели с VSAN. Оборудование полностью одинаковое. За исключением того, что у Р-Хранилища один SSD в каждом узле расходуется для системы и хранилище метаданных. Я буквально на тех-же серверах установил другую систему виртуализации и протестировал полностью еще раз.
Для Р-платформы возможно данная конфигурация является неоптимальной ввиду огромного объема кэша, который по-видимому система использует “на все деньги”. После снятия нагрузки кэш может сбрасываться на диски порядка часа.
Кэш в Р-хранилище работает только в рамках узла на котором установлен и ускоряет все операции работы с хранилищем. Данный тезис требует проверки, но я считаю что если уровень отказоустойчивости подразумевает защиту от выхода узла целиком - это должно обеспечить также отказоустойчивость кэша, так как данные записаные на один узел будут отправлены на другой и точно так-же попадут там в кэш.