meta data for this page
  •  

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision		Previous revision
blog:2022:11:25 [2022/11/25 20:31] – created mchusblog:2022:11:25 [2022/11/25 20:48] (current) – mchus
Line 1: Line 1:
-====== 2022-11-25 ======+====== 2022-11-25 Заключения по тестированию NAS виртуалок для создания хранилища внутри VMware ====== 
 + 
 +Тестирование систем хранения данных на домашней лабе подходит к концу. Результаты зафиксированы в отдельной статье [[wiki:benchmark:results:fio:v1.1#home_lab|FIO v1.1]] и для наглядности приведены ниже. 
 + 
 +Тесты проводились из виртуальной машины, запущенной в гипервизоре ESXi 6.7. Системе хранения, работающей так-же в виртуальой машине было выделено следующие количество ресурсов: 
 +  * 2 vCPU 
 +  * 4 GB RAM 
 +  * 8GB Boot Disk 
 +  * PCI Passthrough RAID контроллер 
 + 
 +Все диски на контроллере были нарезаны в RAID0 - это похоже единственный способ организовать JBOD на имеющемся у меня контролере.  
 +СХД на базе FreeBSD отказались запускаться видимо из за проблем с драйвером конкретно этого RAID контроллера, поэтому тестирование не включает XigmaNAS и TrueNAS CORE. 
 +Nexenta Stor не удалось протестировать потому что продукт требует обязательной проверки валидности ключа даже для бесплатной версии через интернет, а доступ к сайту, видимо из-за СВО пользователям с России запрещен. 
 + 
 +Все системы, за исключением RockStor подключаются по iSCSI, так как это самый производительный протокол для данной задачи.  
 + 
 +==== ESOS ==== 
 +{{:wiki:benchmark:results:fio:esos.png}} 
 +==== TrueNAS Scale ==== 
 +{{:wiki:benchmark:results:fio:scale-zfs-iscsi.png}} 
 +==== Росплатформа ==== 
 +{{:wiki:benchmark:results:fio:v1.1:20221125-120503.png}} 
 +==== RockStor ==== 
 +{{:wiki:benchmark:results:fio:btrfs-nfs-vmware.png}} 
 + 
 + 
 +Результаты немного расходятся с моими ожиданиями. Я рассчитывал что Р-хранилище будет лидировать в виду наличия кэширования записи и чтения на SSD диски. ESOS в моих планах должен быть на втором месте, так как в названии присутствует слово "Enterprise" и система выполнена в минималистическом стиле. TrueNAS я запланировал отдать последнее место, так как это более медленная версия хайпового продукта с тяжелым веб интерфейсом и обилием "свистелок и перделок". Но все оказалось иначе. 
 + 
 +Распределение мест следующее 
 +  - TrueNAS Scale - выбивается в лидеры и показывает практически во всех тестах производительность лучшую или сравнимую с Росплатформой. При этом кэширование на SSD не было настроено, так как по заветам ZFS оно грубо говоря вредит на системах с памятью меньше 32 ГБ. 
 +  - Росплатформа - показывает неплохие показатели, местами лучше TrueNAS, но всеже наличие Flash Cache не особо спасло ситуацию. А если брать во внимание что я использую NFR лицензию которая закончится через месяц. Данный продукт не то чтобы сильно годится для домашнего использования.  
 +  - ESOS - не оправдал моих надежд. Не увидел мой старенький RAID и показал достаточно посредственные результаты, зато и стабильные.  
 +  - RockStor. Данный продукт оказался на последнем месте возможно из-за отсутствия поддержки iSCSI.