meta data for this page
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Next revision | Previous revision | ||
| blog:2022:10:01 [2022/10/01 18:47] – created mchus | blog:2022:10:01 [2022/10/01 19:25] (current) – mchus | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ====== 2022-10-01 Резюме по тестированию средств миграции между гипервизорами (Клонзила и Акронис) ====== | ||
| + | Накануне я писал о разработке методики для тестирования функционала и производительности средств миграции между гипервизорами. В первую очередь она нацелена на миграцию с использованием ПО резервного копирования, | ||
| + | Из доступных средств которые приходят на ум стоит рассмотреть миграцию с использованием утилиты '' | ||
| + | {{tag> | ||
| + | Я бы хотел сформулировать несколько выводов по полученным на текущий момент результатам тестирования миграции между vCenter и Росплатформой. | ||
| + | <WRAP center round info 60%> | ||
| + | * Сводная сравнительная таблица находится на этой странице: | ||
| + | * Методика миграции находится на этой странице: | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | - Самое первое что бросается в глаза это необходимость выключения машины для сбора образа Клонзилой. Это логично если знать что данное ПО представлено в виде LiveCD. Но с другой стороны возможно правильным будет выключить исходную машину в любом случае для предотвращения изменений на время миграции. Этот минус можно считать не существенным. | ||
| + | - Клонзилла позволяет использовать сценарии выполнения, | ||
| + | - Клонзилла не имеет функционала разностного / инкрементного копирования. Не смотря на то, что как показали тесты инкрементное восстановление среди рассмотренных продуктов не возможно, | ||
| + | - Акронис в отличие от клонзилы и virt-v2v не позволяет копировать данные сразу же на место их бедующего хранения. Например Клонзилла позволяет как сохранить файлы на диск, так и установить тоннель 1к1 для одновременного восстановления целевой виртуальной машины. | ||
| + | - Тест показал что акронис очень легко справляется с псевдослучайным набором данных и отлично их сжимает. В связи с этим мне пришлось расширить методику " | ||
| + | - Акронис дедуплицирует данные в рамках одной резервной копии (в рамках одной машины), | ||
| + | - Такого понятия как инкрементное восстановление с LiveCD у акронис и у клонзиллы не существует. Время восстановления совершенно не зависит от наполнения виртуальной машины. Хотя такая функция поддерживается акронисом для виртуальных машин со включенной технологией VMware CBT ((change block tracking)), похоже аналог в Windows отсутствует. Данный вопрос требует детального изучения. | ||
| + | |||
| + | Итоговый вывод можно сделать следующий: | ||
| + | * Если на предприятии используется централизованное ПО резервного копирования с возможностью восстановления через LiveCD или с наличием механизма BareMetall Restore я рекомендую начать с него, так как скорее всего сжатие дедупликация и инкрементное копирование позволят сократить время простоя. | ||
| + | * Клонизилла пуленепробиваемый бесплатный метод резервного копирования и восстановления который может быть использован так же для переноса содержимого виртуальных дисков без погружения в детали конвертирования образов и интеграции с vCenter. Но в больших объемах я бы не стал его использовать, | ||
| + | |||