По просьбе коллег считаю необходимо подготовить материал по сравнению отечественных сред виртуализации. В данной записи начну структурировать информацию для будущей статьи.
Системы серверной виртуализации, представленные на отечественном рынке можно разделить на следующие категории по типу заимствования кода:
oVirt based - самая многочисленная категория. oVirt, скорее всего в мировом ИТ пространстве самый близкий продукт к vSphere. Поэтому взгляды отечественных сборщиков падают в первую очередь на него ;
Virtuozzo based - эти продукты существуют “на руинах империи” Parallels, продукты которой всегда были нацелены в основном на сервис провайдеров;
OpenNebula - Небулу обычно используют без изменений в качестве облачного оркестратора без какого либо изменения имени этого продукта;
OpenStack - некогда популярный облачный оркестратор уровня ведущих супер провайдеров. Я давно ничего про него не слышал, но уверен что продут живёт;
HomeBrew
VSI - с гордостью отечественные разработки практически без заимствований.
По типу используемого гипервизора - все отечественные системы построены на KVM.
По отношению к гиперконвергенции системы можно грубо поделить на два лагеря:
Гиперконвергентные без прямой поддержки
СХД;
Традиционные с поддержкой гиперконвергенции;
У большинства систем на рынке присутсвует возможность использования какой-либо программно-определяемой СХД и в основном это Gluster. Таким образом можно выделить четвертую классификацию - по используемой ПО СХД:
Системы с GlusterFS;
Системы с CEPH;
Системы с Virtuozzo Storage;