====== 2022-09-29 Нагрузочное тестирование Росплатформы ======

Сегодня нашлось время прогнать несколько тестов на среде виртуализации. Среди них - тесты для VDI, основанные на "пользовательских" бенчмарках которые доступны всем подряд. Операционная система Windows 10. Результаты на скриншотах ниже и [[wiki:benchmark:results:single_virtual_desktop|внесены в таблицу]].

{{page>wiki:benchmark:results:single_virtual_desktop&noheader&permalink}}

{{:blog:2022:09:27:20220926-232831.png|https://browser.geekbench.com/v5/cpu/17570102}}

{{:blog:2022:09:27:20220926-231202.png}}

{{:blog:2022:09:27:20220926-231737.png}}

{{:blog:2022:09:27:20220927-105843.png}}

Наблюдается интересная тенденция с тем что по крайней мере если говорить об одной небольшой виртуальной машине - VMware проигрывает в производительности средам виртуализации на базе KVM.

Также я некоторое время назад провел по традиционной методики с красивыми графиками тесты Р-Хранилища, результаты не однозначные и я пока не готов их интерпретировать. 

{{page>wiki:benchmark:results:fio:v1.0&noheader&permalink}}

Сравните показатели с VSAN. Оборудование полностью одинаковое. За исключением того, что у Р-Хранилища один SSD в каждом узле расходуется для системы и хранилище метаданных. 
Я буквально на тех-же серверах установил другую систему виртуализации и протестировал полностью еще раз.

Для Р-платформы возможно данная конфигурация является неоптимальной ввиду огромного объема кэша, который по-видимому система использует "на все деньги". После снятия нагрузки кэш может сбрасываться на диски порядка часа. 

Кэш в Р-хранилище работает только в рамках узла на котором установлен и ускоряет все операции работы с хранилищем. Данный тезис требует проверки, но я считаю что если уровень отказоустойчивости подразумевает защиту от выхода узла целиком - это должно обеспечить также отказоустойчивость кэша, так как данные записаные на один узел будут отправлены на другой и точно так-же попадут там в кэш.